环保组织批亚马逊、谷歌碳中和造假 利用漏洞夸大减排
环保组织称企业依靠植树等措施弥补而非削减碳排放
北京时间2月8日消息，两家环保组织声称，包括亚马逊、谷歌在内的跨国公司在碳中和方面发表虚假和误导性声明，而非立即采取有意义的举措削减温室气体排放。
对25家全球最大公司的减排承诺进行的分析表明，它们的承诺只占到本世纪中叶所需减排目标的约40%。分析发现，这些大公司“利用漏洞和不完整的数据”，夸大它们的减排行动，专家对它们碳中和计划的可信度提出质疑。
环保组织NewClimate Institute政策分析师西尔克·穆迪克（Silke Mooldijk）说，“鉴于许多公司自称是环保领袖，我们对分析结果感到震惊。既然公布了目标和承诺，这些大公司就应当努力兑现承诺，并提供细节资料，方便外界评估其目标和措施的真实性。”
科学家和分析师越来越担忧，部分企业将碳中和作为推迟采取减排措施的手段，依靠科技进步或自然在数十年后“消化”温室气体，而非立即采取措施。
评估发现，只有3家公司——马士基、沃达丰和德国电信，展示了减排逾90%的清晰路线图。5家公司承诺减排不足15%，25家公司平均减排目标不足20%。
分析发现，数家公司的减排计划只包括开展业务排放的污染，例如汽车燃料和建筑物消耗的电能，占到碳足迹绝大多数的供应链碳排放则没有计算在内。例如，谷歌就夸大了碳中和承诺。占到其2020年碳排放量60%的供应链，并没有包含在其碳中和承诺中。谷歌未就此置评。
同样，计划到2040 年实现碳中和的法国超市巨头家乐福据说主要专注于减少其范围 1 和范围 2 的排放。如果准确的话，这将意味着其净零声明涵盖了不到 2% 的排放量。
分析称，家乐福单独承诺到 2030 年将范围 3 排放量减少 29%，这一承诺“更为重要”，但其主要碳中和目标“似乎并未涵盖”这些排放量。
“要使净零目标可信，它需要将所有相关的排放源纳入价值链，”科学目标倡议的董事总经理兼联合创始人 Alberto Carrillo Pineda 说，该倡议就如何为企业提供建议使他们的净零目标符合气候需要。
分析还发现企业碳中和计划中存在的另外一个问题：严重依靠弥补而非削减碳排放。例如，亚马逊的2040年碳中和气候承诺“因依靠基于自然的解决方案弥补碳排放而失色”，比如植树或存储碳排放。
分析认可亚马逊设立金额为1亿美元的Right Now Climate Fund基金，但同时指出，依靠自然抵消碳排放意味着，这类项目“对于支持碳中和宣言是不合适的”。
亚马逊发言人表示，作为碳中和目标的一部分，公司定期报告碳足迹，对于基于自然的解决方案有信心，“我们相信，基于自然的解决方案，对于减少经营活动产生的碳排放，完成巴黎气候协定的目标是必要的”。
报告发现，总体而言，分析的 25 家公司中有 19 家提议在其净零计划中使用抵消，但“没有一家……披露了足够的细节来完全支持其当前的抵消要求或气候贡献”。
新气候研究所政策分析师 Mooldijk 表示，基于自然的解决方案存在许多缺点。
“这真的很成问题，因为这些基于自然的解决方案具有持久性的可能性很低，”她说。“树木可能会在森林大火中被砍伐或消失，这意味着储存的二氧化碳将再次释放到大气中。”
促进道德和可持续气候行动的科学家全球责任倡议执行董事斯图尔特帕金森表示，依靠植树或碳捕获计划抵消的公司提出了道德困境。
他说：“在真正关键的地区，非常需要这类植树造林或重新造林项目，为世界各地的每个人提供体面、公平的生活方式。”
“并且拿走任何这些树并用它们来抵消奢侈品是非常不公平和不可持续的。”
然后是重复计算的问题——消费者与供应商交易后节省的排放量归谁所有，例如当个人从瑞典家具巨头宜家购买太阳能电池板时。
根据周一的报告，宜家声称到2030 年将“对气候有利”，这意味着这十年的实际排放量仅减少了 15%。其余的，它说，是基于关于所谓的避免排放的不明确规则——与市场上的同类产品（如宜家的家具或太阳能电池板）相比，可以帮助避免碳污染的产品。
宜家发言人说：“我们欢迎对公司的气候承诺和目标进行对话和审查，例如净零目标，以确保这些目标与 1.5 C 的科学相一致，”现在被认为是全球温度的安全上限目标。“新气候研究所的新报告是对此的建设性补充。”
但该报告得出的结论是，宜家无法可靠地将其帮助客户节省的排放量计算为自己的储蓄。如果它不生产面板，客户只会在别处购买。
“想象一下，你是一家咨询公司，你帮助你的客户省钱，”Alberto Carrillo Pineda 说。
“你永远不会将这些储蓄记入自己的账簿，然后说，‘哦，看，我们之所以盈利，是因为我们帮助这家公司节省了资金，对吧？
“公司需要减少价值链内的排放，”他说。“这是底线，没有别的办法。”
- 关键词: 碳中和
