基于BIM技术探讨美国LEEDV4与中国《绿色建筑评价标准》异同

来源: 绿色建筑  作者: 吴悦  时间: 2020.08.16  打印本页  分享:
世界各国对于绿色建筑的关注度和重视程度逐渐加强,可持续发展和绿色建筑意识在各国建筑业不断提高,因此,对建筑信息模型建立和管理的相关要求也不断提高。通过探讨BIM技术在绿色建筑中的应用和发展,并基于BIM技术阐述我国GB T50378—2014《绿色建筑评价标准》和美国LEEDV4标准之间的异同。以期为修正我国绿色建筑评价标准提出建设性意见。
随着科学技术的快速发展,传统能源消耗和环境污染成为人类的两大负担,绿色发展愈发受到重视,绿色建筑概念也应运而生。20世纪90年代起,许多国家相继出台了适应本国国情的绿色建筑评价体系,其中美国的LEED被认为是当时最完善、最具影响力的绿色建筑评价标准之一,因此它被世界多数国家作为制定绿色建筑评价标准的参考文本。以美国为例,从2000年到2018年LEED(Leadship in Energy and Environmental Design)注册建筑逐年增加,从41个到67000个,具体数据如图1所示[1]。可见,人们对标准化绿色建筑愈来愈重视,这其中,评价的标准发挥了重要的作用。

新知图谱, 绿色建筑|基于BIM技术探讨美国LEEDV4与中国《绿色建筑评价标准》的异同

图 1 美国2000~2018年LEED注册建筑统计数据

信息化管理手段可以为绿色建筑的标准化定量评价提供可能。BIM(建筑信息模型,Building Information Modeling)技术对建筑的模型信息进行全生命周期的管理,与绿色建筑注重建筑全生命周期的理念异曲同工。如今,BIM技术逐渐发展应用于LEEDV4和GB/T50378—2014《绿色建筑评价标准》。此文阐述了BIM技术在这两个认证体系的应用。

PART1

BIM技术的应用

1.1 BIM概述

BIM将建筑工程项目的各项相关信息数据作为模型的基础,建立建筑模型,从而整合各种项目的相关数据,在项目策划、运行和维护的全生命周期过程中进行共享和传递,全面促进建筑工程的集成化程度,帮助研究人员对各种建筑信息做出正确理解和高效应对。BIM的应用有助于设计师在探索不同的早期设计方案时,将设计信息高效快速地传递到BIM工具中进行验证和分析,为设计团队以及包括建筑运营单位在内的各方建设主体提供在协同工作的基础上,更好地将建筑项目在建设不同阶段的发展情况实现可视化,使建筑工程在其整个进程中提高效率、减少风险并降低成本。以BIM为核心的全生命周期管理可以如图2所示,其中BIM技术可以实现所有环节信息的管理、提取、交换、共享等功能。

新知图谱, 绿色建筑|基于BIM技术探讨美国LEEDV4与中国《绿色建筑评价标准》的异同

图 2  BIM全生命周期示意图

1.2 基于BIM技术的绿色建筑评价体系完善与优化

自1999年首次探讨BIM应用的概念和技术以来,研究人员也一直在探索BIM在促进绿色建筑发展方面的可能性。Zhao[2]通过科学计量法,对2005年至2016年来自科学核心馆藏数据库的614条书目记录进行分析,发现中国、美国、韩国是BIM发展研究中最显著的国家。为了将可持续性分析无缝地链接到传统的设计、施工和运营过程中,已经提出并开发了许多BIM应用。如今在建筑行业里应用较多的BIM软件有以下几种:用于结构工程的TeklaStructuresandRobotStructuralAnalysis;用于建筑服务(评估)的RevitMEP、MagiCAD、RevitArchitecture、IES和ProjectVasari;用于项目管理的Synchro、Vico、BIMMeasure;用于设施管理的Bentley、ArtrA;用于可持续分析的GreenbuildingStudio、DesignBuilder。此类BIM软件是分析绿色建筑的能耗、环境和性能等方面的重要工具。Lu[3]等人的研究表明,BIM应用可以为绿色建筑评价带来许多优势,比如估算绿色建筑评价的分数,管理申请文件和提高绿色建筑评价的处理效率等。

Wong[4]等人通过文献分析法,提出现有BIM的3个不足。①在建筑维修、改造和拆除阶段,对环境绩效管理的研究力度有限。②缺乏基于BIM的全寿命周期的环境可持续性综合仿真工具。③绿色BIM工具对当前云计算技术和“大数据”管理考虑不足。由此,提出了5个解决办法:①在BIM可持续性分析中引入“减少、重用和循环利用”的概念。②将BIM系统与设施运行维护手册相结合,在建筑使用阶段进行更全面的低碳管理。③为绿色建筑认证开发更实用的BIM工具。④提高绿色BIM工具的兼容性和用户友好性。⑤研究者和实践者就如何开发绿色BIM技术,实现从整个建筑生命周期中减少碳或温室气体的目标,进行更加严谨和协作的研究。

由于传统绿色建筑评价体系与设计方法存在一定的片面性及单一性,难以适应和满足绿色建筑建设单位对设计周期要求越来越短的市场现实需求,而BIM技术因信息完备性、信息关联性、信息一致性、可视化、协调性、模拟性、优化性和可出图性的特点,正好解决绿色建筑设计和评价计算中出现的问题[5]。

PART2

中美绿色建筑评价指标体系的研究

2.1 美国LEED V4认证体系

美国LEEDV4认证体系包括了5个标准。①建筑设计与施工(BD+C)标准,时间上对应绿色建筑全寿命期的设计建造阶段,合并了原有的新建建筑、核心和外壳、医疗保健、学校、零售5个标准中该阶段的内容。②建筑运营与维护(O+M)标准,时间上对应绿色建筑全寿命期的运营阶段,合并了原有的既有建筑、医疗保健、学校、零售4个标准中运营阶段的内容。③室内设计与施工(ID+C)标准,时间上对应绿色建筑全寿命周期中的室内装修阶段,该标准主要面向一些有较高室内设计要求的建筑类型,合并了原有的医疗保健、零售、商业室内3个标准中室内装修阶段的内容。④社区开发(ND)标准,针对社区或城区尺度。⑤住宅(HOMES)标准,对应居住建筑类型。ND和HOMES在LEED标准体系中基于评价对象的独特性而单独列出。

2.2 中国国标GB/T 50378—2014

我国对绿色建筑定义为:在建筑的全寿命周期内,最大限度地节约资源(节能、节地、节水、节材)、保护环境、减少污染,为人们提供健康、舒适和高效的使用空间,与自然和谐共生。GB/T50378—2014于2015年1月正式实施(以下简称《绿标》),共有8个指标大类,分别是:节地与室外环境、节能与能源利用、节水与水资源利用、节材与材料资源利用、室内环境质量、运营管理、施工管理和提高与创新[6]。其中,施工管理、运营管理这2大类只用于运行评价。

相比2006年《绿标》,2014年《绿标》更加完善。如:约束条件的运用更加灵活;重视定量评价;单体多功能综合建筑的难题有所解决;数据的监测与记录更为重视[7]。

2.3 中美两国标准比较

虽调查,横向比较国内外绿色建筑评价标准的方法在我国标准研究中比较普遍。以我国《绿标》与美国LEEDV4认证体系为中心点,从组织机构、运行模式、评估内容和申报方式、城区尺度制定、结构体系、评价方式、评价结果等方面进行对比分析,探讨了我国绿色建筑认证体系现阶段存在的问题。

(1)组织机构。两个评价体系均设有一个决策管理部门,分设各机构配合决策管理部门的工作,开发和制定评估体系。但从人员和结构上来看,LEEDV4评价体系更加完善。

(2)运行模式。美国LEEDV4认证体系是受市场驱动自下而上的自由灵活的运行模式,而我国标准是由政府主导,受政策驱动,灵活性较小。

(3)评估内容。LEEDV4认证体系与《绿标》在评价指标权重和分项设置等方面有所不同。比如在评价一栋教学楼和一栋商业建筑时,LEEDV4使用的是两套标准(学校、商业),这两套标准的指标权重、分项设置等都不相同;而《绿标》则使用的是同一套标准,指标权重都一样(公共建筑指标权重)[8]。另外,节地指标体系中,从土地利用、室外环境、交通设施与公共服务、场地设计与场地生态4个方面比较分析,从表1可以看出两个评估体系的侧重点不同[9]。

新知图谱, 绿色建筑|基于BIM技术探讨美国LEEDV4与中国《绿色建筑评价标准》的异同

表 1 《绿标》与LEED节能指标比较

(4)申报方式。《绿标》和LEEDV4认证体系在认证过程中都考虑了建筑全生命周期的过程控制。LEEDV4支持网上申报,所有步骤均可由LEED-Online网络平台完成,过程紧凑简洁;而《绿标》的评估支撑技术体系尚不完善,仅支持书面申报材料,过程烦琐、效率不高[10]。

(5)城区尺度制定。LEEDV4认证体系的社区发展(NeighborhoodDevelopment)标准面向城区尺度制定,而我国标准中还缺乏对社区或城区尺度的覆盖[11]。

(6)结构体系。《绿标》的评估对象分为居住建筑和公共建筑两大类,比较单一。美国LEEDV4认证体系则针对不同类型、不同用途的建筑而制定有独立评估系统的评价标准。

(7)评价方式。《绿标》有设计评价和运行评价两部分,可分别申请设计星级认证和运行星级认证;而美国LEEDV4认证体系评价标准是从项目设计到项目运营的全过程进行跟踪评价,全部审查通过才得到认证[12]。

(8)评价结果。LEEDV4版有4个认证等级,分别为:认证级40~49分,银级50~59分,金级60~79分,铂金级80分以上;《绿标》则分为50~59分为一星级,60~79分为二星级,80分以上为三星级[13]。

PART3

LEED指标评价研究

在BIM、绿色建筑及绿色建筑评价方面还存在着绿色建筑应用不全面、BIM应用还不够成熟和基于BIM的绿色建筑评价研究较少等3个问题。由于当前市场缺少能够集成BIM特性的建筑性能分析软件,LEED评价指标难以与基于BIM技术的绿色建筑评价一一对应,从而有学者提出建立一个BIM—LEED概念框架体系。

王吾愚[14]和曹杨等[15]的研究结果表明,LEED指标评价所需的数据资料可以通过BIM工具直接或间接的方式获取,检验了将BIM技术应用于LEED指标评价中的实际效果。

哈维·伯恩斯坦[16]等人调研了当前绿色BIM从业者对BIM模型相对于LEED评分系统中的评价:42%的受访者认为该技术具有中高级的实用性。对于建筑设计和工程咨询公司来说,BIM技术应用得更多,因为可以更好地帮助他们实现可持续发展的目标。

尤娜·张等人[17]为减少建筑能耗及实现数字化工厂和满足LEED认证,利用BIM技术,通过评估各种节能措施且根据DOE-2软件仿真模拟结果,比较原有设计和新设计在节约能源消耗上说明新设计确实更节能。

Ryu[18]在A-Tower能源仿真案例中,采用基于BIM的LEED能源模拟过程对A-Tower进行了能量性能测试。利用BIM软件,在建筑的几何建模过程中,输入有关建筑物的信息,较易发现和修复错误,节省了大量的时间,但过程中也有局限性。

同样,姜韶华[19]利用一种基于本体与BIM的绿色建筑智能评价系统,将绿色建筑的相关信息集成到BIM模型中,实现了对标准知识的结构化表示、共享及重用。相较于传统的认证方式,可以弥补评价人员经验不足、精力有限的缺陷,提高工作效率,节约资源,进一步降低绿色建筑评价的技术门槛,加快绿色建筑的推广普及。

PART4

《绿色建筑评价标准》研究

现代BIM技术具有较高科学性和较强的信息整合性。张智健[5]等人利用建筑分析软件EcotectAnalysis对四川省绵阳地区某住宅的保温性能、建筑采光等特性进行模拟分析,对建筑内外环境提出了详细改进措施,提高了建筑的节能率。

魏立峰[20]和孙陈俊妍[21]从《标准》的7大指标(节地与室外环境、节能与能源利用、节水与水资源利用、节材与材料资源利用、室内环境质量、施工管理、运营管理)角度来探讨BIM技术在绿色建筑中的应用。每一个指标在BIM技术的应用中均得以或多或少的避免错误且得到改善,并贯穿绿色建筑的全寿命周期,实现BIM技术在绿色建筑节能设计应用中的价值,根据《绿标》评分权重,提高了绿色建筑评价分值。

从《绿标》发展考虑地域性绿标问题,运用BIM技术,使建筑工程集成管理,减少进程差误,提高效率,更好的建造绿色建筑,得到高星级。蔡坤妤等[22]在对地域性绿色建筑设计初期的案例研究里结合了BIM技术,运用AutodeskVasari软件建立基地原始场景信息模型,对地形地貌、区位环境、风环境、太阳辐射等因素进行分析。

崔芳芳等人[23]也运用BIM技术系统分析《绿标》及特定地域的地域特征,由不同程度的关联,建立地域性绿色建筑设计观念模型。在设计早期充分考虑地域性中的气候特征,提高设计质量的同时保证了设计效率,进一步推动地域性绿色建筑的发展,也为绿色建筑理念的推广提供了有利条件。

PART5

结  语

综上所述,绿色建筑的概念已经渗透到了土木工程的各个方面,同时也提出了更高的规范化、标准化和信息化的要求,其中BIM技术的应用为绿色建筑全生命周期评价提供了适合的平台。本文通过文献总结,对中美两国最常用的认证标准进行了对比,发现美国的绿色建筑评价体系发展较我国更加完善,设计指标更加具有适应性和前瞻性。但是考虑到国情的差异,研究符合我国国情的绿色建筑技术、产品和工艺十分具有可行性。未来利用BIM技术实现绿色建筑全生命周期评价并根据实际情况修正相应的评价指标,对实现动态绿色建筑评价更具有现实意义。

参考文献

[1]SHUTTERS,CECILIA,RT."LEEDbytheNumbers:16YearsofSteadyGrowth."U.S.GreenBuildingCouncil.[EB/OL].https://www.usgbc.org/articles/leed-numbers-16-years-steady-growth.

[2]ZHAOX.AscientometricreviewofglobalBIMresearch:Analysisandvisualization[J].AUTOMATIONINCONSTRUCTION,2017,80:37-47.

[3]LUY,WUZ,CHANGR,etal.BuildingInformationModeling(BIM)forgreenbuildings:Acriticalreviewandfuturedirections[J].AUTOMATIONINCONSTRUCTION,2017,83:134-148.

[4]WONGJKW,ZHOUJ.EnhancingenvironmentalsustainabilityoverbuildinglifecyclesthroughgreenBIM:Areview[J].AUTOMATIONINCONSTRUCTION,2015,57:156-165.

[5]张智健,杨莉琼,李甜.BIM技术在绿色建筑节能设计中的应用[J].建筑节能,2018,46(3):26-30.

[6]林海燕,韩继红,程志军,等.绿色建筑评价准:GBT50378—2014[S].中国建筑工业出版社,2014.

[7]王建廷,刘盈.2014版绿色建筑评价标准的变化及推进建议[J].建筑经济,2015,36(12):75-78.

[8]林霄.绿色建筑评估体系优化研究[D].重庆:西南交通大学,2017.[9]张亚举,胡英,宋硕.中美绿色建筑评价标准节地指标比较研究[J].设计,2016(13):149-151.

[10]沈丹丹.LEED与《绿色建筑评价标准》认证体系的比较[J].建设科技,2018(6):40-43.

[11]王静,郭夏清.美国LEED绿色建筑评价标准V4版本修订的解读与比较[J].南方建筑,2017(5):104-108.

[12]潘海泽,陈梦捷,缪玮,等.美国LEED绿色建筑评价标准与我国绿色建筑评价标准的比较分析[J].建筑经济,2016,37(1):88-92.

[13]黄辰勰,彭小云,陶贵.美国绿色建筑评估体系LEEDV4修订及变化研究[J].建筑节能,2014,42(7):96-100.

[14]王吾愚.基于BIM的LEED指标评价研究[D].西安:长安大学,2017.

[15]曹杨,冯涛.基于BIM技术的LEED认证模式的可行性[J].土木工程与管理学报,2016,33(2):22-29.

[16]哈维·伯恩斯坦,斯蒂芬·琼斯,米歇尔·罗素.绿色BIM如何助力绿色设计和建造[J].土木建筑工程信息技术,2015,7(2):20-36.

[17]尤娜·张,金索·吉姆.美国BIM应用案例浅析:BIM如何减少建筑能耗及实现数字化工厂[J].土木建筑工程信息技术,2015,7(3):48-62.[18]RYUH,PARKK.AStudyontheLEEDEnergySimulationProcessUsingBIM[J].Sustainability,2016,8(2):138.

[19]姜韶华,武静.基于本体与BIM的绿色建筑智能评价系统[J].工程管理学报,2016,30(4):35-39.

[20]魏立峰.BIM技术在绿色建筑中的设计应用及案例分析[J].土木建筑工程信息技术,2018,10(2):60-64.

[21]孙陈俊妍,周根,葛宇佳,等.BIM技术在可持续绿色建筑全寿命周期中的应用研究[J].项目管理技术,2017,15(2):65-69.

[22]蔡坤妤,王廷魁.地域性绿色建筑设计初期的BIM应用[J].建筑节能,2015,43(12):44-50.

[23]崔芳芳,李靖,李盼,等.基于BIM技术的地域性绿色建筑设计[J].建筑节能,2017,45(10):51-55.

基金项目

国家自然科学基金青年科学基金项目(51708147);广西自然科学基金青年科学基金项目(2017GXNSFBA198184);广西科技基地和人才专项(桂科AD19110044);桂林理工大学博士科研启动基金资助项目

作者简介

吴悦,从事BIM技术、绿色建筑等相关工作,主要研究方向为结构方向,现供职于桂林理工大学。

END